Guia para jornalistas: entrevistar uma TDS sem a estigmatizar

Uma reportagem pode esclarecer um tema pouco conhecido — ou encerrar ainda mais as pessoas em causa nos clichés que as prejudicam. A diferença reside muitas vezes em escolhas concretas : quem se entrevista, que palavras se empregam, que imagens se mostram. Este guia passa-as em revista, do primeiro contacto até à publicação.

Porquê este guia

A forma como os media falam das/os trabalhadoras/es do sexo não é neutra : molda a opinião, inspira as leis e pesa, de forma muito concreta, sobre a segurança e a dignidade de pessoas reais. Ora, o tratamento mediático oscila quase sempre entre duas figuras : a vítima a salvar e a delinquente a punir. Entre as duas, a imensa maioria das pessoas — que exercem, têm direitos, uma vida, uma voz — desaparece. Você pode fazer melhor. Este guia não é uma lição de moral : é uma caixa de ferramentas para produzir uma peça justa, sem prejudicar quem confia em si ao falar consigo.

Antes da entrevista: encontrar e abordar

Uma boa investigação começa pelas suas fontes. Alguns princípios :

• Bata às portas certas. As associações e organizações da área (APDES, GAT, Médicos do Mundo Portugal, estruturas locais) são pontos de entrada respeitosos. Evite construir uma peça « sobre » as TDS a partir apenas das palavras da polícia, de clientes ou de proxenetas.
• Aceite que leve tempo. Falar com a imprensa é um risco para muitas pessoas : a confiança conquista-se, não se exige.
• Jogue com as cartas na mesa. Diga honestamente qual é o seu ângulo, o seu suporte, a data e a forma de difusão. Uma pessoa apanhada por um enquadramento que lhe foi escondido nunca mais dará testemunho — e terá razão.
• Proponha o anonimato por defeito, sem o apresentar como suspeito : é uma precaução normal, não uma confissão.

O consentimento esclarecido de uma testemunha não é um pormenor

Recolher um testemunho envolve a sua responsabilidade. A pessoa deve saber exatamente a que está a dizer que sim : que citações serão utilizadas, em que contexto, com ou sem fotografia, em que suporte, e por quanto tempo permanecerá online. Dê-lhe a possibilidade de reler as suas citações, de voltar atrás numa afirmação, ou mesmo de se retirar antes da publicação se se sentir exposta. Isto não é « perder o controlo editorial » : é a condição de um consentimento real, sobretudo quando uma indiscrição pode custar um emprego, uma casa ou a guarda de um filho.

Proteger a identidade — a sério

Um anonimato mal feito é pior do que nenhum anonimato, porque adormece a vigilância. Anonimizar a sério é :

• um pseudónimo, uma voz não difundível ou modificada, um rosto não reconhecível ;
• sobretudo, nenhuma combinação de pormenores identificadora : cidade + profissão diurna + idade + tatuagem + nome próprio raro, juntos, desanonimizam num instante ;
• a atenção aos metadados das fotografias, à geolocalização e à indexação (um nome indexado continua a poder ser encontrado durante anos) ;
• uma validação do resultado final com a pessoa em causa.

Lembre-se do que está em jogo : a exposição pública de uma TDS pode destruir uma vida. O benefício de um pormenor « que dá autenticidade » nunca compensa esse risco.

Durante a entrevista: as perguntas que magoam

Certas perguntas, feitas por reflexo, reduzem a pessoa a um cliché ou reabrem feridas para dar espetáculo. A evitar :

• « Como é que foi parar a isto ? » — pressupõe uma queda.
• A exploração do trauma : insistir no pior cliente, na agressão, nos pormenores sórdidos, pelo arrepio.
• « Os seus pais/os seus filhos sabem ? », « Quando é que tenciona parar ? » — intrusivo e culpabilizador.
• Os pormenores sexuais gratuitos que nada acrescentam ao tema.

Prefira as perguntas que tratam a pessoa como profissional e cidadã : as suas condições de trabalho, a sua segurança, os seus direitos, a sua relação com a lei, o que gostaria que o público compreendesse. Aprende-se muito mais, e respeita-se.

Tenha também cuidado para não lhe pôr palavras na boca. Reformular « para simplificar », forçar um relato de vítima ou de heroína, cortar uma citação até lhe fazer dizer outra coisa : são traições vulgares, que desacreditam o seu trabalho tanto quanto magoam a pessoa. Deixe-a falar nos seus próprios termos, mesmo que abalem o relato esperado, e aceite que a sua realidade seja mais matizada do que o seu ângulo de partida. É muitas vezes essa nuance, precisamente, que faz uma boa peça.

As palavras contam

O vocabulário nunca é inocente. Algumas referências, detalhadas no nosso glossário e nas nossas ideias feitas :

As imagens: fuja dos clichés

Uma ilustração pode, por si só, estigmatizar. As pernas anónimas de saltos altos, as meias de rede, o passeio sob néon vermelho, a viela escura : estas imagens repetem o relato « miséria e delinquência » e criminalizam visualmente toda uma profissão. Procure imagens que não reduzam, proteja a identidade nas fotografias reais (e obtenha um acordo explícito para cada imagem), e desconfie dos bancos de imagens que só oferecem estereótipos. Na falta de melhor, uma ilustração abstrata vale mais do que um cliché estigmatizante.

Depois: até à publicação

O trabalho respeitoso não termina no ponto final do artigo. Verifique os factos com a pessoa sempre que possível. Vigie o título e o lead : um título apelativo pode trair um texto matizado e expor a testemunha. Pense no anonimato até no URL, nos metadados e na indexação. E conceda um verdadeiro direito de resposta se a pessoa se considerar traída. Uma peça só está « bem feita » se aquelas e aqueles que nela confiaram a puderem ler sem se arrependerem.

Sair do fait divers

A armadilha mais comum é tratar o trabalho sexual unicamente pelo prisma do fait divers ou da investigação « de choque » : rusga policial, rede desmantelada, drama. Estes temas existem, mas se forem os únicos, pintam uma profissão inteira com as cores do crime e da miséria. Dê contexto : recorde o quadro legal real, a diversidade das situações, a voz das pessoas em causa e das suas associações. Um número tirado de um relatório militante e citado sem distância crítica, ou uma « dimensão » nunca verificada, causam tantos estragos como uma imagem estereotipada.

Caso particular, e frequente : a cobertura de um crime de que uma TDS é vítima. Reduzir uma pessoa assassinada ou agredida a « uma prostituta » logo no título é desumanizá-la uma segunda vez e sugerir, nas entrelinhas, que a sua profissão explicaria o seu destino. Nomeie-a como nomearia qualquer vítima, devolva-lhe uma história e uma dignidade, e fuja do subentendido do « risco da profissão » que dilui a responsabilidade do agressor.

O teste, numa pergunta

A pessoa entrevistada sentir-se-ia justamente representada, e em segurança, ao ler a sua peça ? Se a resposta for não, ainda há trabalho a fazer.

Está a preparar uma peça e quer compreender a profissão por dentro ? O nosso polo de recursos e o relato porque criei o Escortia foram feitos para serem lidos e citados.